・精選文章
【悲傷消息】EA日本分公司經理向CERO表達了自己的感受…由於《星刃》和《死亡空間》的操控差異
2：匿名 PS 新聞:編號：f1gluCU+M
為什麼？
：PS突發新聞管理員推薦文章♪
3：匿名 PS 新聞:ID:xwV8WbR00
我覺得如果每個廠商都放心的發布，而不是放在陌生的地方會更好。
所有可疑的事情都應該是18+。
如果你能玩其他18+的遊戲那就更好了。
8：匿名 PS 新聞:ID:aDQ0ZRzSd
>>3
CERO的管理架構是錯誤的，評級機構是絕對必要的。
當某個白痴開始殺人並說是因為遊戲的影響
既然評級了，剩下的就是買家的責任了。
4：匿名 PS 新聞:ID:TNoOdD2w0
CERO D（適用表達限制）
CERO Z（適用表達式限制）
我已經買海外版了
5：匿名 PS 新聞:ID:13y7jE4l0
由於日圓疲軟，海外版換成日圓價格極為昂貴。
9：匿名 PS 新聞:ID:TK4JKmoc0
>>5
有你說的那麼貴嗎？
在這個行業，標準價格長期以來一直在150美元左右。
10：匿名 PS 新聞:ID:7nQWIcnF0
>>9
和現在的價格差不多。
13：匿名 PS 新聞:ID:3Ygb3z7J0
您認為Ege考試機構成立前發生了什麼事？
當一名高中生被發現偷竊雞蛋時會發生什麼事？
“銷售這種高中生感興趣的無聊產品是製造商的錯。”
警方迫於輿論壓力，逮捕了生產商和經銷商。
位於製造商和使用者之間的檢驗機構是絕對必要的
14：匿名 PS 新聞:ID:thzRqW9sM
我猜他是NEET，一開始就不懂Amakudari。
最初，Amakudari 是一個工作從上到下的系統，所以你要半信半疑地接受它。
CERO能做到嗎？
15：匿名 PS 新聞:ID:SQC7aLmG0
當提出這個話題時
展示猥褻物品罪
青少年保護育成条例
製造商自律
多種評級機制的存在
與其他國家的進出口平衡
有必要清楚地了解它們的差異和歷史
16：匿名 PS 新聞:ID:CN7eHL4+0
還有其他評等機構
就是這個了(´·ω·｀)
17：匿名 PS 新聞:ID:ltOqfvao0
我不知道那些批評CERO的人做了什麼樣的篩選。
19：匿名 PS 新聞:ID:ugAI/NDT0
我不懂為什麼叫CEROZ，我不懂這個。
什麼法律、什麼權威？
23：匿名 PS 新聞:ID:CN7eHL4+0
>>19
當有年齡限制時，禁止它確實沒有意義。
你說得對，CERO 的評級很奇怪。
26：匿名 PS 新聞:ID:3Ygb3z7J0
>>19
這是自我調節
如果每個製造商單獨採取行動，政府將單獨將書籍指定為有害書籍。
如果做得不好，政府本身可能會成為一個審查機構。
行業團體正在自我監管那些應該受到年齡限制的東西以及首先不應該出售的東西。
39：匿名 PS 新聞:ID:7nQWIcnF0
>>26
年齡已滿 18 歲，因此應要求您出示身分證件，但零售商不這樣做。
Z的處理方式很值得懷疑。
43：匿名 PS 新聞:ID:SQC7aLmG0
>>39
那是因為CERO的起源。
我已經寫過了，但是
CERO「不是」是出於法律原因而創建的自律組織。
這很重要。
47：匿名 PS 新聞:ID:7nQWIcnF0
>>43
即使是這樣，有時可以使用類似的表達方式，有時可以使用類似的表達方式，而不給出為什麼不好的理由...
作為一個審查機構，缺乏公平性。
55：匿名 PS 新聞:ID:SQC7aLmG0
>>47
據說不是同一個人審稿的。
他們像陪審團一樣做出決定也是有原因的。
從這個意義上說，它是真實與虛假的呈現（律師在法庭上的陳述）。
據說還有影響
21：匿名 PS 新聞:ID:ugAI/NDT0
我希望CEROZ能夠根據法律得到解釋。
你能做到嗎？什麼是CEROZ？
24：匿名 PS 新聞:ID:SQC7aLmG0
>>21
與需要根據《青少年保護和發展條例》進行分區的危險圖書指定類別相同。
首先，你必須知道CERO並沒有透過法律來規範言論。
28：匿名 PS 新聞:ID:ugAI/NDT0
所以我認識A和B。
Z是什麼？
29：匿名 PS 新聞:ID:ugAI/NDT0
如果是自律的話，通過CERO就沒有意義了。
34：匿名 PS 新聞:ID:SQC7aLmG0
>>28
另一方面，A 和 B 並非基於法律或條例。
能看懂很奇怪（跟玩具上的目標年齡標註一樣）
只有Z是與政府直接相關的評級。
>>29
即使在國際癌症研究機構（IARC），違規者也時常出現。
特別是在涉及分銷的業務中，有必要說：“如果上面貼有這個標籤，我們就會出售它。”
35：匿名 PS 新聞:ID:3Ygb3z7J0
>>28
《青少年發展條例》對有害書籍的界定有問題，因此我們必須自行決定哪些類別不能出售給18歲以下的人。
37：匿名 PS 新聞:ID:NqUcaEhK0
>>29
你有不通過的自由
商店只是不賣
40：匿名 PS 新聞:ID:SQC7aLmG0
>>37
評級貼紙適合誰？
因為很多人都誤會了
非常適合商店展示！
問題在於產品是否由分銷零售商處理。
45：匿名 PS 新聞:ID:NqUcaEhK0
>>40
這證明即使商店出售該產品，也沒有被抓住。
如果銷售不受監管的電商，店鋪就會被抓。
沒有通過的事情我不會處理。
32：匿名 PS 新聞:ID:CN7eHL4+0
即使叫自律，但不能發布產品實際上就是審查，從言論自由的角度來看也是有問題的。
54：匿名 PS 新聞:ID:G2vOXrSx0
CERO暫時明確解釋了「你不能這樣做」、「你不能那樣做」等禁令。
含糊之處在於沒有明確說明。
58：匿名 PS 新聞:ID:SQC7aLmG0
>>54
嚴格禁止性表達
那什麼是允許的呢？ 的邊際範圍太寬
59：匿名 PS 新聞:ID:7nQWIcnF0
>>54
有誰可以指出廠商方面有明確說明嗎？
我只是要求你澄清那些不清楚的部分。
71：匿名 PS 新聞:ID:CN7eHL4+0
分發也應基於 IARC 評級。
沒有理由一定是CERO。
74：匿名 PS 新聞:ID:NqUcaEhK0
>>71
日本零售商不能相信這樣的外國標準。
我不會賣掉它，因為我不想被抓住。
79：匿名 PS 新聞:ID:CN7eHL4+0
>>74
CERO 沒有更可靠的基礎，哈哈
84：匿名 PS 新聞:ID:NqUcaEhK0
>>79
院長是前最高法院院長。
如果這是設定的標準，日本警方會認真看待。
86：匿名 PS 新聞:ID:SQC7aLmG0
>>79
CERO 是唯一具有法律依據且零售商可以信賴的機構。
82：匿名 PS 新聞:ID:SQC7aLmG0
>>74
儘管只是深度學習，但違反 IARC 的情況卻多次發生。
41：匿名 PS 新聞:ID:VqtYscwf0
首先，小學生正在玩 APEX 和 Fortnite 等人際殺戮遊戲。
我實在不明白為什麼那些囂張地審查遊戲的機構在監管問題上沒有發言權。
相關文章
畢竟，CERO 真的有必要嗎？
[影片]《任天堂明星大亂鬥》櫻井表示，與海外遊戲相比，日本遊戲「對____事物的容忍度更高」。
其他網站的推薦文章索尼互動娛樂
（2024-04-26T00:00:01Z）
![[破界] 繪畫是目前已知的唯一等級獎勵嗎？](https://livedoor.blogimg.jp/are13-kuroko/imgs/4/c/4c949a4b-s.jpg)
