過去→你們：“未經允許不要做遊戲解說！”現在→公司：“請你做一個遊戲解說，因為這是宣傳？”

1：2017/01/08(週日) 15:15:16.957編號：gOFQdG3e0

最終事實證明，遊戲解說具有廣告效應，企業現在已經絕望了。

2：2017/01/08(週日) 15:16:32.789 ID:FgKLcUbQ0

他已經成為一名反應喜劇演員，而不是在遊戲中表現出色或表現不佳。
然而，我無法忍受比擅長遊戲的人處於更高的位置。
正是因為如此，才會發生這樣的事件。

4：2017/01/08(週日) 15:18:05.235 ID:yf0mOQRB0

>>2
只要影片本身有趣就夠了。

來源：2ch.sc

3：2017/01/08(週日) 15:16:53.447 ID:nrJjdd4K0

不，沒有人可以失去，這實際上是一種犯罪。
您認為我們是根據別人的利潤或損失採取行動嗎？

6：2017/01/08(日) 15:18:56.462 ID:qhCE8LLx0

>>3
違反版權法是一種犯罪，所以如果一家公司宣傳它，那就不是犯罪。

5：2017/01/08(日) 15:18:15.722 ID:/r+T8dAUd

現場遊戲是否構成犯罪？
儘管它的目的是要求你在 PS4 等設備上進行現場評論。

7：2017/01/08(週日) 15:19:25.247編號：gOFQdG3e0

>>5
你是個不了解遊戲解說歷史的新人嗎？
遊戲評論文化使這一切成為可能。

18：2017/01/08(日) 15:28:10.761 ID:69Cqhy8ya

這只是您在 PS4 上可以分享的範圍。

10：2017/01/08(星期二) 15:20:20.711 ID: NGkE2lnLa

看著它讓我想做

12：2017/01/08(週日) 15:21:14.476 ID:OSg/1ugO0

我希望他成為廣播名人，而不是業餘愛好者。

13：2017/01/08(日) 15:21:46.937 ID:qhCE8LLx0

這取決於遊戲的內容。
如果透過傳播而洩漏出致命劇透，最終只會起到相反的效果而不是起到宣傳作用。

15：2017/01/08(週日) 15:23:50.857 ID:yf0mOQRB0

>>13
這就是為什麼有相當多的公司劃清界限，並表示如果走到這一步就可以上線（或僅限於線上競爭內容）。

14：2017/01/08(週日) 15:22:56.165 ID:rV1glUEqa

我一直在觀看 BMS 廣播，其中有相同指法且擅長的人。

17：2017/01/08(日) 15:27:03.305 ID:ciKTQvPZ0

我不太感興趣，所以我不知道細節。
過去人們打人是因為這是犯罪，對嗎？
這是舉報罪，如果他不能告你，他就會非常傲慢。

21：2017/01/08(週日) 15:30:16.886編號：gOFQdG3e0

對於新穎的遊戲，我們通常會在此時劃定發行是否適當的界線。
然而，我現在知道，從行銷的角度來看，允許分發的好處遠大於壞處。

22：2017/01/08(日) 15:31:30.005 ID:qomGF/ME0

優點我說的是優點，但你們不會花很多錢。

24：2017/01/08(週日) 15:33:07.794編號：gOFQdG3e0

>>22
可能是因為我一開始就不想買。

25：2017/01/08(週日) 15:33:10.322 ID:FgKLcUbQ0

>>22
這個遊戲看起來很好玩！我想知道有多少比例會買？
○○大部分都在做，那我也來做吧！像這樣的人還有很多。

27：2017/01/08(週日) 15:41:04.524 ID:OSg/1ugO0

>>25
如果你能撿起來去做，有動力不是很好嗎？
我認為這和做這件事是一樣的，因為你周圍的每個人都在這樣做。

28：2017/01/08(日) 15:41:59.123 ID:U8R5RX74a

不是工程遊戲或小說遊戲的現場解說也沒關係。

29：2017/01/08(週日) 15:43:23.583 ID:rRo1QdRU0

我喜歡評論，但我討厭評論員。

30：2017/01/08(日) 15:46:15.274 ID:MjAIcBNNd

>>29
原因一如既往。

9：2017/01/08(日) 15:19:54.054 ID:8as0ybG40

嗯，不關別人的得失，不關違法與否，只是我不喜歡。