38:2016/02/21(日) 12:48:12.92 ID:vLuvfXkm0.net
看起來會很危險,因為NT的槍盾很強
41:2016/02/21(週日) 12:49:42.48 ID:VkgJms+n0.net
我想知道有多少盾牌的防禦力是100%?
資料來源:https://toro.2ch.sc/test/read.cgi/gamerpg/1456002999/
44:2016/02/21(星期日) 12:50:53.99 ID:BN1c0/Vr0.net
NT的防守之所以如此強大,是因為他們不使用踢球。
如果你用力踢它,它會打破盾牌並導致你死亡。
75:2016/02/21(日) 13:31:07.29 ID:vLuvfXkm0.net
>>44
我認為風險和回報都不值得,因為像中盾這樣的人通常可以承受踢擊。
82:2016/02/21(星期日) 13:38:44.41 ID:BN1c0/Vr0.net
>>75
Daxo 3 在移動時幾乎不會受到攻擊,因此踢腿或招架不存在風險。
由於踢擊的風險幾乎為零,我認為你可以重複使用它來對付中等盾牌的對手。
當我還是NT的時候,我用了很多踢,但我只在面對落後的對手時被刺傷過一次。
45:2016/02/21(日) 12:52:36.28 ID:AQnzGa7C0.net
這一腳比沒有標記的那腳慢。
47:2016/02/21(W) 12:53:09.37 ID:Xj4u0D8d0.net
在Daxo 2中,我的物理防禦大幅降低了100%。
我想知道這項工作是否也會被削減。
48:2016/02/21(星期日) 12:55:19.95 ID:/Ev69Ryjp.net
順便說一句,這次踢也不能保證破盾。
你怎麼這麼晚才來?
49:2016/02/21(星期日) 12:56:19.69 ID:CzZl4aqy0.net
沒錯,體力耗盡的話可能會致命。
我想知道這對初學者來說是不是一個糟糕的遊戲,包括槍盾人。
>>48
這是因為它是致命的。
50:2016/02/21(星期日) 12:56:23.69 ID:cREPyN7F0.net
老實說,100%物理C只是大盾而已。
51:2016/02/21(日) 12:57:39.05 ID:ffNGEiki0.net
我覺得70的削減率就夠了。
53:2016/02/21(週日) 13:00:47.25 ID:CzZl4aqy0.net
在 Daxo 4 推出時,我讀到扮演 Daxo 3 的女演員被致命地置於遊戲中期的 Boss 中,最終陷入了死亡循環。
>>51
另外,在高圈似乎會成為不必要的孩子。
54:2016/02/21(日) 13:02:08.41 ID:ffNGEiki0.net
>>53
如果你能擋住盾牌,一塊木板就可以了。
58:2016/02/21(星期日) 13:03:25.28 ID:CzZl4aqy0.net
>>54
徒手或用劍都可以。
59:2016/02/21(日) 13:04:26.57 ID:ffNGEiki0.net
>>58
我不需要盾牌(混亂)
61:2016/02/21(星期日) 13:08:49.69 ID:CzZl4aqy0.net
>>59
耀西君,這部作品是左手死人遊戲。
但不開玩笑,這個遊戲的盾牌地位也很低。
當我習慣了 Bravo 後,我開始覺得沒有盾牌玩會更好。
55:2016/02/21(日) 13:02:12.14 ID:WCu0BG3A0.net
從這方面來說,無印良品的加熱器罩非常輕巧,並且物理強度為 100。
56:2016/02/21(星期日) 13:02:31.40 ID:zLncdBRWK.net
我知道你想將它與大盾區分開來,但我希望物理強度至少達到 90。
儘管我喜歡這個外觀,但很難使用 60 或 70 的物理剪切。
57:2016/02/21(星期日) 13:03:18.83 ID:BN1c0/Vr0.net
一腳就能殺掉它,但問題是踢的速度慢。
我希望踢腿的硬度能短一些,因為這並不能保證致命。